Onderzoek Tijdsbesparing RSP

Psychologische diagnostiek draait om zorgvuldig kijken, interpreteren en afwegen. Toch gaat een deel van de beschikbare tijd op aan werkzaamheden die vooral praktisch van aard zijn: ruwe scores berekenen, normtabellen raadplegen en resultaten verwerken.

Digitale scoring kan deze stappen uit handen nemen. Maar hoeveel tijd levert dat in de praktijk eigenlijk op? Om daar een eerste beeld van te krijgen, onderzochten wij de tijdswinst van scoring via RSP.

Handmatig scoren versus scoren via RSP

Voor het pilotonderzoek werden tien veelgebruikte psychologische tests zowel handmatig als via RSP gescoord. Daarbij werd bijgehouden hoeveel tijd voor beide scoringsmethoden nodig was. Het verschil bleek duidelijk.

Handmatige scoring duurde gemiddeld tien minuten per test. Via RSP nam dezelfde scoring gemiddeld 47 seconden in beslag. Dat komt neer op een gemiddelde tijdswinst van ruim negen minuten per gescoorde test. De scoring via RSP verliep daarmee 86% sneller dan de handmatige scoring. Bij alle tien de onderzochte tests en in alle dertig afzonderlijke vergelijkingen was scoring via RSP sneller. De precieze tijdswinst verschilde per instrument, maar was bij iedere onderzochte test aanwezig.

Lees het volledige onderzoeksrapport (PDF) →

“Scoring via RSP verliep in onze pilot gemiddeld 86%

sneller dan handmatige scoring”

Ook ervaring maakt het verschil niet kleiner

Een ervaren psycholoog scoort een test doorgaans sneller met de hand dan iemand die nog weinig ervaring heeft met testscoring. Dat was ook binnen deze pilot zichtbaar. Toch bleek de relatieve tijdswinst door RSP voor ervaren en minder ervaren deelnemers vrijwel gelijk. Voor beide groepen bedroeg deze ongeveer 92%. Digitale scoring lijkt dus niet alleen een voordeel op te leveren voor gebruikers die nog weinig ervaring hebben met handmatig scoren, maar ook voor professionals die deze werkwijze al jarenlang beheersen.

tijdswinst met digitale scoring
tijdswinst met digitale scoring

Waar zit de grootste tijdswinst?

Naast de scoring werd ook verkennend gekeken naar de afnametijd van vier vragenlijsten. Deelnemers vulden deze zowel op papier als digitaal via RSP in. De digitale afname was gemiddeld iets sneller, maar het verschil was kleiner en varieerde per vragenlijst. Dat is niet zo vreemd: of een vragenlijst nu op papier of digitaal wordt ingevuld, de vragen moeten nog steeds worden gelezen en beantwoord.

De grootste efficiëntiewinst zit dan ook niet zozeer in het invullen van een vragenlijst, maar vooral in wat daarna gebeurt. Berekeningen, normomzettingen en de verwerking van de resultaten worden binnen RSP automatisch uitgevoerd. Tegelijkertijd biedt digitale afname ook praktische voordelen. Een vragenlijst kan eenvoudig op afstand worden klaargezet, waarna de cliënt deze op een passend moment en vanaf een locatie naar keuze kan invullen. De antwoorden zijn vervolgens direct digitaal beschikbaar voor verdere verwerking en scoring.

Tijd besparen is vooral tijd vrijmaken

De scoring via RSP leverde in deze pilot gemiddeld 9,2 minuten tijdswinst per test op. Wanneer binnen een neuropsychologisch onderzoek bijvoorbeeld tien tests worden gescoord, kan dat oplopen tot ongeveer 92 minuten: ruim anderhalf uur tijdswinst.

Die tijd kan worden besteed aan werkzaamheden waarin de deskundigheid van de psycholoog daadwerkelijk het verschil maakt, zoals diagnostische interpretatie, verslaglegging en contact met de cliënt. Daar ligt uiteindelijk de belangrijkste meerwaarde. Niet alleen sneller werken, maar minder tijd kwijt zijn aan routinematige scoreverwerking en meer tijd overhouden voor het professionele oordeel.

Een eerste indicatie uit de praktijk

Het onderzoek betrof een verkennende pilot met een beperkte groep deelnemers. De resultaten moeten daarom voorzichtig worden geïnterpreteerd en kunnen nog niet zonder meer worden vertaald naar iedere praktijksituatie.

Vervolgonderzoek met een grotere en meer diverse groep deelnemers is wenselijk. Daarbij kan niet alleen verder worden gekeken naar tijdswinst, maar bijvoorbeeld ook naar nauwkeurigheid, foutgevoeligheid, gebruikservaring en de invloed van digitale scoring op het volledige diagnostische proces.

De eerste resultaten wijzen er in ieder geval op dat RSP vooral tijdswinst oplevert waar de professional zelf veel tijd aan besteedt: bij het scoren en verwerken van psychologische tests.

Benieuwd naar de volledige onderzoeksopzet, resultaten en conclusies?
Lees hier het volledige onderzoek (PDF) →